AMD与INTEL CPU的比较
笨死的E系列发热量是大了，所以稳定性也差了，的确不建议使用e系列。intel的cpu是否高频低能，看看商用机器谁敢用AMD就知道了。浮点运算和多媒体能力，AMD差了不是一个档次。稳定性就更是大大不如。有时光比较cpu没什么意义，什么时候是主要用cpu呢，编码的时候就是（当然磁盘也很重要，但是pc的话，选择不多，只有sata了），看看以下的测试：测试平台说明，13款Intel/AMD处理器
处理器：
AMD Athlon 64 3500+ （Socket 939， Winchester）;
AMD Athlon 64 3200+ （Socket 939， Winchester）;
AMD Athlon 64 3000+ （Socket 939， Winchester）;
AMD Athlon 64 3500+ （Socket 939， NewCastle）;
AMD Athlon 64 3400+ （Socket 754， ClawHammer）;
AMD Athlon 64 3200+ （Socket 754， ClawHammer）;
AMD Athlon 64 3000+ （Socket 754， NewCastle）;
Intel Pentium 4 3.4E （Socket 478， Prescott）;
Intel Pentium 4 3.2E （Socket 478， Prescott）;
Intel Pentium 4 3.0E （Socket 478， Prescott）;
Intel Pentium 4 3.4 （Socket 478， Northwood）;
Intel Pentium 4 3.2 （Socket 478， Northwood）;
Intel Pentium 4 3.0 （Socket 478， Northwood）;
平台其他配置：
MSI K8N Neo2 Platinum （Socket 939， NVIDIA nForce3 250）;
EPoX EP-8KDA3+ （Socket 754， NVIDIA nForce3 250）;
ASUS P4C800 （Socket 478， i875P）;
1GB DDR400（Corsair CMX512-3200XLPRO， 2 x 512MB， 2-2-2-10）;
Sapphire RADEON X800 XT （AGP 8x）;
Maxtor MaXLine III 250GB （SATA150） HDD.
软件系统：
WinXP SP2+DirectX9.0c
音频编码测试：
http://images.sanhaostreet.com/News//2004/12/200412192147881.gif
视频编码测试
intel全系列大胜
http://images.sanhaostreet.com/News//2004/12/200412192252388.gif
这个比较有趣，intel的E系列大胜，C系列大败！
http://images.sanhaostreet.com/News//2004/12/200412192326788.gif
整机测试：
http://images.sanhaostreet.com/News//2004/12/200412191925562.gif
INTEL赢了不止一条街。
http://images.sanhaostreet.com/News//2004/12/200412192028831.gif
3500+（新旧两种）与3.4E几乎没有差别（7分），正常误差都不只这个数。
3200+微优于3.2e
3000+（新核心—）微优于3.0E，与3.4C无差别
3400+（旧核心）微逊于3.0E和3.4C
3200+（旧核心）微逊于3.0E和3.2C
3000+（旧核心）微逊于3.0C
商用软件测试：与游戏测试的分别是突出了稳定性的要求
数字越小越好
http://images.sanhaostreet.com/News//2004/12/200412192353117.gif
http://images.sanhaostreet.com/News//2004/12/20041219249840.gif
华擎的 K8 Combo-Z，我这个月修了5-6块了。楼上的配置是典型的学生机，少花钱多打机的选择，消费型的机器。用来赚钱的，投资型的机器很少采用这种配置。
菜鸟不菜鸟的，大家自己去分辨吧！
[ 本贴由 yigang 在 2005-5-8 04:10 最后修改 ] 谢谢
页:
[1]