WSJ记者、有“美联储通讯社”之称的Jon Hilsenrath发文称，美联储将在下周会议上保持每月850亿美元的购债规模不变，但官员们将讨论修改对购债和短期利率计划的描述方式。
伯南克从5月起就已经指出，如果经济如美联储预期般改善，预计今年稍晚将开始放缓购债。
Hilsenrath称：
在7月30-31日会议上，美联储官员们可能将讨论是否完善或修改“前瞻指引”。
美联储已经表示，有意维持短期利率在近零水平，至少直到失业率降至6.5%下方，或是通胀年率突破2.5%。伯南克在6月发布会上表示，美联储可能降低6.5%的失业率门槛。这类措施将使得市场相信，短期利率将在很长一段时间内维持低位。
一些美联储官员称，即便是在失业率降至6.5%下方之后，上调短期利率也过早了。在某种程度上，他们认为通胀率不是威胁，这意味着低利率能够持续更长时间。他们担心失业率（目前在7.6%）不能反映就业市场的其他缺陷，譬如人们离开劳动力大军，或是在希望找到全职工作的情况下却只找到了兼职工作。
美联储还可能对其“前瞻指引”采取其他措施。其中一项就是，设定一个新的通胀区间下限，来与其公开设定的通胀区间上限相匹配。美联储已经表示，如果通胀率超过2.5%，那么央行将上调短期利率。但美联储未说明过如果通胀率远低于2%的中期目标将如何应对。一种选择就是，承诺如果通胀率低于某个界限，例如1.5%，美联储将不会升息。伯南克已经表明过这一点。
伯南克在本月的国会听证会上说：“如果通胀率持续低于我们的长期目标，那么美联储将不大可能上调基金利率。”
若美联储作出正式保证，将放大美联储试图维持低利率水平的这一信息，同时也将缓解一些官员的担忧——这些官员希望美联储展现出决心阻止通胀率降至过低水平的决心，尤其是圣路易斯联储主席布拉德。
但Hilsenrath还指出，下周可能摆上台面的一个问题是：改变措辞是否能够澄清美联储意图？还是说，这只会进一步迷惑投资者、引发市场波动？
Hilsenrath说：
自从美联储开始试图阐明其宽松计划以来，市场已经波动了一段时间，但随着伯南克不断重申只有在经济加速时才会在今年稍晚放缓购债、且美联储将维持低利率，最近市场已经安定下来。
期货市场表明，投资者们正在重新相信美联储不会在2015年之前升息。因此，官员们可能决定目前避免改变任何信息，不去画蛇添足。
继下周会议后，美联储下一次政策会议将在9月份召开。Hilsenrath说，届时是否放缓购债将取决于经济和就业增长情况。 希腊完成最后一项条件确保拿到下一笔救助款
希腊国会周四通过的一项立法提案为获得下一笔救助款扫清了最后的障碍，此前国际贷款人出乎意料的拖延发放救助贷款。
周四希腊国会投票通过了税法改革和对此前一项法律修正案，详细阐述了如何把数千名公务员转入一个特别的劳工储备池做出详细规划。而这正是三驾马车（IMF，欧盟，欧洲央行）一直要求实施的改革。
在周四希腊国会批准法案后，预期欧元集团预期将在周五同意发放总计1730亿欧元中的下一笔40亿欧元救助款。
上周希腊国会以微弱多数通过把2.5万名公务员纳入特别劳动力储备计划的法案，面对全国范围的抗议和游戏雅典在艰难的推进公共部门改革。
在压力之下希腊政府同意在7月底把4,200人（其中大多数为教师）转入储备劳动力池，预期在9月底前把12,500人纳入储备池，年底前将再纳入12,500 人。
被纳入储备池的公共部门员工将接受75%的薪水，直到他们被转入其他职位；如果在8个月内没有其他职位，这些人将面临解雇。
周四欧元区财长集团出乎意料推迟决定是否发放下一笔救助款，理由是雅典没能详细说明第一轮转入储备劳动力池的具体数目。
WSJ援引希腊政府官员称，原定的首批转入人数比三驾马车的规定目标少80人。周四的投票中，希腊国会批准增加830名教师纳入首批转入计划。
据《华尔街见闻》此前报道，欧元集团主席Dijsselbloem说希腊国要在周四最终日期前履行总共22项承诺措施才能获得40亿欧元救助款。欧元集团此前决定把原定夏季发放的救助款分割为两部分，其中20亿欧元将推迟到10月才能发放。
发放下一笔救助款必须得到德国国会批准，WSJ预期德国国会将推迟到下周做出最后决定以观察希腊是否完成了三驾马车所有条件。 日本核心CPI创四年半以来新高 经济或开始摆脱通缩
６月日本核心CPI同比上涨0.4%，创2008年11月以来最大涨幅，市场的预期为0.3%。这可能是该国摆脱通缩的早期迹象。
据华尔街见闻实时新闻：
日本 6月 全国CPI年率 +0.2%，预期+0.1%，前值-0.3%；
日本 6月 全国核心CPI年率 +0.4%，预期+0.3%，前值持平；
日本 7月 东京CPI年率 +0.4%，前值持平；
日本 7月 东京核心CPI年率 +0.3%，预期+0.3%，前值+0.2%。
因为日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)采取的政策打击了日元，并提高了能源价格，该国价格的攀升显示了逐步摆脱通缩的迹象。通货紧缩已经拖累日本经济长达15年之久。
日本央行4月份放松货币政策的规模史无前例。安倍晋三接下来的挑战是放松对劳动力和企业的管制，并促进经济稳步增长和实现2%的通胀目标。
野村控股(Nomura Holdings Inc)在东京的首席经济学家Tomo Kinoshita对彭博说：
“为摆脱通缩，日本的经济正朝着正确方向前进。日本国内价格上涨应该对消费者和企业的通胀预期产生重要影响。”
日本的企业已经开始将成本压力转嫁给消费者。Meiji Holdings Co.本周宣布，从10月份开始，该公司将把牛奶的价格最高提升4%，并表示商品价格上涨和日元贬值提高了公司的生产成本。
越来越多的日本人开始预期国内通胀将上升。日本央行7月5日公布的报告显示，80.2%的受访人士认为国内价格会在未来12个月内上涨。
但是，在居民工资不上涨的情况下，物价上涨将抑制国内消费。自20世纪90年代资产泡沫破裂以来，日本居民的工资一直没能稳步增加。同时，企业也会调整资产负债表，消费者也会减少支出。
Sumitomo Mitsui Asset Management Co首席经济学家Akiyoshi Takumori对彭博称：
“日本必须让居民工资增长，以使通胀持续下去。但是，居民工资增加可能是一个漫长的过程，因为在经历数十年的通缩后，企业高管不会轻易增加支出。” 美司法部起诉SAC的意义及影响
纽约曼哈顿联邦检察官本周四正式起诉对冲基金巨头SAC Capital Advisors，这次起诉对SAC及其创始人、现任董事长Steven A.Cohen无疑是沉重打击。这也是金融危机以来首次针对金融机构的内幕交易指控。目前还没有哪一家大型金融机构面对刑事诉讼能全身而退。
华尔街日报记者采访了杜克大学法学院教授Samuel Buell和律师事务所Barnes & Thornburg合伙人兼白领业务联席主管Solomon L. Wisenberg，请两位专家解答SAC诉讼引发的以下疑问：
1、这次起诉对一家公司有何意义？
检察官们多年调查SAC，本周正式起诉发难，对一家组织提起刑事犯罪指控是很少见的，但这大多是因为一般都会庭外和解。
政府通常避免起诉公司，因为会间接伤害公司员工和其他利益方，政府愿意和解。
看来SAC不会和解，所以政府现在进一步行动了。
2、为什么政府选择起诉公司，并没有选择起诉个人？
很可能是政府感到没有对Cohen立案，没有办法指控Cohen个人。这意味着政府没有找到证据，不能以刑事犯罪罪名控告Cohen。
如果政府有任何一个案子指控SAC的员工，就可能起诉SAC。四名SAC员工已经认罪，承认进行内幕交易。还有两名被指控的员工不认罪。
所以，以刑事罪起诉公司是很容易办到的。
政府多年调查内幕交易罪案，可能将SAC视为这类典型案犯，起诉SAC意义重大。
3、起诉对SAC的交易关系有何影响？
其他面临犯罪指控的金融机构要么出售要么关门。
问题是SAC能活下来吗？SAC140亿美元的资金里，有80亿美元出自Cohen个人，所以这家基金公司还是可以以某种形式挺过来。
SAC能否存活取决于SAC的对手方和客户对SAC是否经营下去有何反应。
Buell说
没有人喜欢跟以后还不知道存不存在的公司打交道。
4、Cohen实际上就等于SAC，起诉对他有什么意义？
如果Cohen个人没有遭到起诉，就不清楚对他有多大影响。他否认有任何不当行为，SEC要对他采取单独的民事强制执行行动。
Cohen个人可以尽量避免伤害，然后伺机东山再起，只要他本人没有受牵连，没有禁止他个人干这行，他就总会有机会再开家公司。
5、SAC会怎样回应，怎样反击？
这次官司很难打，因为已经有四名员工认罪了。但SAC可能辩称，认罪的人是违反公司规定的“流氓”交易员。
虽然可以这么辩解，但还是很难让人信服。SAC赢这场官司的前景渺茫，不过，输掉官司并不是因为Cohen参与过任何内幕交易。
德克萨斯州南卫理公会大学（SMU）法学教授Marc I. Steinberg提出，SAC还有个办法可以一试，就是让Cohen先避一段时间风头，为公司找个政府接受的新领导人，让这位领导主持公司日常运营。
比如说，让Cohen离开个五到十年，用这作为延缓起诉的交换条件。 {:1_97:} 樓主好
感謝閣下的勤勞貢獻與分析智慧;):han:
敬祝您五路進財操作勝利成功
All my best wishes for the future 谢谢贡献。 中投公司去年境外投资组合全年收益率为10.6%
2012年，中投公司境外投资组合全年收益率为10.6%，高于2011年的-4.3%。该公司自成立以来的累计年化收益率为5.02%。2012年净利润为774亿美元，高于2011年的484亿美元。 牛啊。
美联储通讯社Harding：美联储缩减QE的时机将十分微妙
有金融时报版“美联储通讯社”的Robin Harding近日撰文称，经过一段时间令市场“兴奋”的关于缩减QE规模的讨论后，美联储在下周三结束的议息会议上可能会让市场有一些“虎头蛇尾”的感觉。不过，美联储政策仍将会悄无声息的发生变化。此前美联储已经为退出QE政策设定了这样一个情景：若经济增速合理，则美联储将在今年晚些时候开始缩减QE规模，并在2014年中期结束量化宽松政策，那时候的失业率大概为7%。负责设定基准利率的FOMC委员会的注意力将会转向实施这个逐步退出QE的计划。
美国商务部将于北京时间7月31日20:30公布美国第二季度GDP数据，预计这些数据将会较为疲软。随后FOMC委员会将于北京时间8月1日凌晨2:00公布利率决议(决议公布后无新闻发布会)，而在8月2日又将迎来美国7月份非农就业数据。
因此，7月份议息会议可能会成为一次过渡性会议，会后发表的声明只会出现轻微的变化，在会议结束的3个星期后，美联储将会公布会议纪要，届时将有更多信息透露出来。
自6月份的FOMC会议以来，美国经济数据的整体表现略微疲软，低于预期的零售销售和好坏参半的房市数据抵消了好于预期的就业报告。美联储也可能会在政策声明中承认这一点。
这就意味着美联储首次缩减QE规模的时机将显得十分微妙，就像伯南克反复重复的那样，缩减QE的时机将取决于未来几个月的经济数据。美联储在9月份开始缩减QE的可能性很高，但如果美联储大幅下调了经济增长预期，则9月缩减QE就会显得有些不合适了。
而FOMC内部也多少有些意见分歧：
关注就业市场的官员认为，就业市场正在持续改善，且失业率和去年9月份时相比已经下降很多，因此他们主张在短期内开始缩减QE；另一部分官员则对经济增长动力感到担忧，他们希望看到的可能不是经济数据大幅改善，他们希望看到更多的证据证明美国经济仍在前行，而并没有因为政府削减支出而变得疲软。
美联储在短期内不大可能下调6.5%的失业率加息门槛。相反，美联储首先可能会花更大的力气来解释下，6.5%的失业率不会自动的触发加息，且若经济形势有必要，低利率可能会持续更久。
FOMC内部的鸽派和鹰派都对美联储下调加息门槛感到担忧，因为那样就意味着未来的政策取向仍将更为严重地依赖失业率这一个单一经济变量。
本周，FOMC的官员们已经进入了新闻管制期。在此之前，费城联储主席Plosser接受金融时报采访时表示，他将反对把加息的门槛定下调至6.5%失业率的下方，他希望6.5%的失业率成为一个自的加息动触发器。Plosser被认为是FOMC内部的鹰派。
Plosser称，推迟加息将意味着加息会变得更加迅速和更有破坏力。他还称：
如果将触发加息的失业率设定在更低的水平，那就意味着与我们认为的长期失业率更接近。在我看来，两者越接近，我们就更像把它看做是一个目标，如果设定得比较高，我们就能合理地认为这只是一个“路标”。