奥巴马试图吸取30年代大萧条时期胡佛总统的教训
http://wallstreetcn.com/ckuploadimg/images/474px-Herbert_Clark_Hoover_by_Greene%2C_1956.jpg奥巴马打赌他已经从大萧条时期的总统胡佛身上学到了经验，知道如何在金融危机后让复苏依旧缓慢的经济重新启动。
赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）是美国第31任总统，在他1929-33年任内“大萧条”爆发。但胡佛在“大萧条”之后的应对政策却未能遏制银行挤兑，他签署了斯姆特-霍利关税法（Smoot-Hawley Tariff Act）限制了美国的商品进口，令危机在全世界蔓延。
而在今天谋求连任的奥巴马在金融危机之后，推动了美国银行系统的资本重组，救助了汽车制造商，并批准了8310亿美元的财政刺激方案。
彭博援引纽约大学经济学教授Mark Gertler的观点认为，奥巴马积极展开行动反映了80年后一个“更大的联邦政府”面对危机应该扮演的角色，同时宏观经济学的发展让官员有更多工具应对衰退。
Gertler说：
“今天的危机政策反应，就是大萧条时期所发生的事情在镜中的映像。与胡佛形成鲜明对比的是，奥巴马追求积极的政策干预，而胡佛很大程度在暗中操作，而当时的经济学家无法解释清楚正在发生什么事情”。
在胡佛任内的1929年10月，美国证券市场崩盘。据美联储的数据，到1933年美国有9,700家银行暂停营业，经济产出收缩了近三分之一，失业率飙升到接近25%。
米尔萨普斯大学历史学家 Robert McElvaine认为：
奥巴马和胡佛“各自在一场将持续数年的最严重经济危机的最初几个月成为总统。”
“在更好的使用经济学和更大发挥联邦政府作用这两点上奥巴马应该得高分……奥巴马有更多宏观经济学的知识，并且能使用更多的工具，但是胡佛则拒绝当时可以采用的经济工具”。
Robert McElvaine著有《大萧条：美国1929-1941》一书，他上周还在纽约时报上撰文评论奥巴马与胡佛的面对经济危机政策异同。
奥巴马和罗姆尼这两位总统候选人在选战中也多次提到了胡佛的名字。
罗姆尼曾多次公开批评奥巴马推行的“过大和过高税收”的政府，他认为这导致了美国经济自胡佛总统以来“最慢，最薄弱的复苏”。
而奥巴马则在2011年11月的大选活动中批评胡佛“在大萧条之前已经拖累了经济”。奥巴马竞选团队新闻秘书长Jay Carney在5月为现政府刺激政策辩护时，曾形容胡佛是一个“坏运气的”总统。
页:
[1]