封闭的自我——技术预测的非完整性
1、历史决定论者的特点与这些预测相反的是第二类预测。我们可以称之为技术预测，因为这类预测是工程的依据。可以说，它们是建设性的，表示我们若要达到某些结果我们要采取什么步骤。物理学的绝大多数领域（除了天文学和气象学外），都是做出这种形式的预测，从实用观点来考虑，它们可以称之为技术预测。这两类预测之间的区别，大致上与有关的学科中有计划的实验与纯粹的耐心观察所起作用之间的区别相吻合。典型的实验科学能够做出技术预测，而主要采取非实验性观察的科学则做出预言。
《历史决定论的贫困》卡尔·波普p32.33
（笔记：改变世界中，尝试的失败是可以接受和论证的，哲学家常常在相应的“社会理论”之中犯错，弄清楚改变世界和“阅读”世界（即所谓技术预测）是关键。这倒契合了存在主义所宣扬的那样，眼下也只能证明改变世界的往往不会是哲学家，哲学家们是一批滞后的人类理解指标。
（“历史论者“在中国应为所谓“经验主义者”））
2、反射现象理论的哲学前提：如何对待犯错
“他的分析的核心观念是人类很容易犯错。他主张在这个不确定的世界上，人类无从知道什么是真理，只能猜测，并且需要无数的证据才能证明人类的猜测正确。只要一件事实，就足以证明人类的错误，因此人必须一再尝试，做更好的猜测。 ”
——《金融大鳄索罗斯》迈克尔考夫曼 王佰鸿译.上海人民出版社.p69
索罗斯很坦诚地承认自己犯得错误：”在我犯的错误很可能和任何投资人都一样多。“因此避免犯错的中国人来说，”避免犯错“的这种尝试又显得极为不靠谱，关于如何对待自己的犯错，不妨看一下索罗斯怎么说，
”但是，我通常会比较早发现错误，而且经常能够在造成太大伤害前就改正。”——索罗斯
3、反射理论如何突破历史论者的荒谬
反射理论：均衡状态是事物发展的状态之一，但因为在影响因素的相互作用之下，多数情况下事物发展呈现不均衡的状态。如果相互作用是良性的也就是可逆的，事物发展会在发生偏离的短时间内回到均衡状态，但如果相互作用是不可逆的，那么事物发展就会出现历史性的突破。
因此在变数之中，运用“羊群效应”，“你”的想法的普及程度是能够决定基本面的，当“你”成为决定基本面的“因子”，基本面的叠加因此而发生改变——羊群永远都是骚动的。“羊群的骚动”就是市场的基本面的形成。
卡尔·波普证明了”技术分析“的次要性，因此，变换莫测的市场之中，掌握”羊群“之中”偏见“的走向和”减少犯错“的人，才是能够立于外汇市场成绩不错的。否则，风光可在（一时的交易让人意气风发）但都不持久。 1、历史决定论者的特点
与这些预测相反的是第二类预测。我们可以称之为技术预测，因为这类预测是工程的依据 ...
凯尔道格 发表于 2012-6-13 11:02 http://y2.cn/images/common/back.gif
[:2-102:]
页:
[1]