浅谈如何将波浪理论用于实盘操作
波浪理论让人既爱又恨，经常听到有高手用波浪理论赚了不少钱，而自己数浪的时候又磕磕绊绊，经常一波行情反复研究四五遍还是数不出浪来。到底波浪理论用没有用处，如果有用又如何使用呢？我在这里根据自己四年以来使用波浪理论做盘的心得，跟大家分享一下。首先说一下波浪理论的起源，波浪理论是对道氏理论的细化和升级。艾略特当年因为生病需要长时间疗养，可以说为了打发时间他把道琼斯指数拿出来研究而形成了波浪理论。艾略特一生几乎没有实盘操作的经验，这就导致波浪理论通篇注重预测而轻实际操作。比如在《艾略特波浪理论——市场行为的关键》这本书中提到汉密尔顿和普莱切特某段行情精确预测到了终点是到哪个位置，因此他们被称为“波浪理论大师”，而《波浪理论与四度空间》的作者香港许沂光先生因为预测到了07年上证的终点也被国内投资者称作“大师”。难道预测到了终点真能赚到大钱吗？大家可以搜索一下普莱切特先生的操盘结果，在刚开始他确实赚了不少，但随后经历了重大亏损，这种亏损不应该是大师级人物该有的。
当年接触到波浪理论是个很偶然的机会，在08年第一个仓爆掉后，开始买书看书，还加了很多群跟群里的高手学习，其中一个群看到群主张厚强先生经常用波浪理论分析行情，而且非常准确（在这里向张老师致敬，虽然没有正式成为师徒，但我心里一直认为是张老师领我进入了波浪操盘的道路），从那之后买来《艾略特波浪理论——市场行为的关键》反复看。刚开始基本等于看天书，看完三四遍才慢慢开始了解。进入09年后，一边继续研究波浪理论一边做盘，而用波浪理论做盘有时好用有时不好用，数浪也同样如此。甚至有时候干脆放弃波浪理论用均线和KDJ MACD做盘，效果竟然比用波浪理论要好。那时候我经常考虑，为什么会出现这种情况？记得魏强斌先生说过：波浪理论是主干，各种技术指标是枝叶，综合在一起可以成为一套完善的技术交易方法。我一直在寻找什么时候该用主干，什么时候该用枝叶。
张老师曾经跟我说过，要想用好波浪理论，至少看书20遍。2010年元旦，那天记得特别清楚，当时因为做盘一直没有赚到钱，住楼房的房租交不起我搬到了济南市房租最便宜的姚家庄。那年寒冷的冬天就在一间没有暖气屋里还透风的单间中度过的，但那三个月是我到目前为止一生中最用功的，每天晚上我抱着波浪理论从8、9点看到凌晨，这三个月前前后后我看了十遍左右。有人说过，平时技术水平的提高像龟爬一样，只有在人生最灰暗的时候跳级关口才会打开，从那之后一直到现在波浪理论这本书我没有再看过，因为所有的东西都印在我脑子里，剩下的就是如何去应用。
2010年春天开始，一整年我做盘都很顺利，有时候用波浪理论有时候用均线或趋势线，经常做一个单子持有2-3周时间，盈利空间都在四五百点左右。进入2011年后，我做盘没有了去年的感觉和状态，有时候短线炒单，有时候中线做盈利，做单也是时赚时赔，前段时间因为猜测行情错误导致出现了连续的亏损，虽然亏损数额不大，但我不得不停下来思考：到底哪里出现问题！
10-11这两年我一直按照波浪理论书上写的来分析和做盘，不论小时图、4小时图、日线还是周线，我都数浪，除了波浪的级别和形态，我还猜测接下来的推动浪或回调浪会是什么样的形态，有时用黄金分割或黄金延长线来预测波浪的终点在什么位置。这段时候我把波浪预测和做盘混在一起，盈利了我很高兴，预测对了我也很高兴；亏损以及预测错了会让我心里很不好受。
这段时间看了刀疤老二的文章（在此推荐一下，里面的做单策略非常好），他把分析和做盘完全分开了，做盘高手不是那种分析的非常好的人，做盘讲究的是策略和规划而不是追求分析的准确性。结合刀疤老二的做单策略，我觉着用波浪理论做盘要有所侧重，综合一下有一下几点：
1.回调浪（第二浪和第四浪）会以什么样的形态展开不要去预测，预测回调浪的形态于操盘没有任何意义，而且基本上预测不到。回调浪的作用是确定进场和加仓的位置，研究回调浪就是要尽可能的找出回调浪的终点，通过K线形态、均线、趋势线或指标的背离找出回调浪的终点来确认良好的进场或加仓位置。
2.寻找正在发展的推动浪的阻力（上升浪）或支撑（下跌浪）没有意义，上涨行情不做空，下跌行情不做多。预测阻力和支撑是逆势的行为。
3.猜测一段行情的顶点或底点于做盘无益。当你判断一段推动浪展开后，往往行情的运行空间远远超出你的预测，抄底摸顶经常进场的位置是推动浪的中间位置，会造成重大亏损。
4.个人认为波浪理论最大的用处是趋势的判断，最适合做中长线单，波浪理论最佳的时间级别是4小时、日线和周线。小时图以及时间更小的图，波浪形态瞬息万变、持续时间过短、有时候不是以完整形态展开，应用波浪理论做盘经常被扫止损，盈亏比不佳。
5.波浪理论属于混沌和分形，判断波浪的形态和级别要保持心灵的开放，没有不可能的波浪。3浪可能是最短的浪，1浪和4浪可能在日线级别上重叠，不完整的平台型没那么少见，一个细分为三浪的波浪可能是一个推动浪。只要在更大级别的波浪上能够成立，那么细分浪的形态不需要那么苛求。
6.判断波浪的级别以及波浪是否在级别上（时间和空间）已经完成（A-B-C或1-2-2-3-4是否在级别上完成）非常重要，于操盘有重要作用。比如判断一个上升推动浪12345已经完成，当出现一个明显的三浪下跌时，要判断这波下跌的时间和空间是否与之前的上升浪对应，如果这波下跌空间时间与之前的2浪和4浪差不多，那么做盘的第一判断就是这波下跌只是A浪，后续还有B浪回调和下跌空间更大的C浪，这时候中长线做多是很危险的事情。
7.当你很幸运的通过大周期的趋势线、均线、黄金延长线判断一波行情遇到阻力或支撑时，可以通过判断波浪在级别上是否完成来断定趋势是否要反转。 {:3_70:} {:1_97:} 走这行的人都不容易。。。。。。;) :P 对于波浪理论的知识，我没有一一写全，比如黄金分割和黄金延长线，也就是斐波那契数列，非常的有用。我经常利用黄金比例结合趋势线或均线准确判断行情反转的点位。
还有波浪的形态，比如3浪可能是最短的浪，2与4浪能重合，这是在之前盘面中遇到过的，我也觉着这样划分违反波浪规则，为此困惑了很长时间，但最后发现只能这样划分波浪，大家以后在行情中可能也会遇到（我知道的波浪做盘高手到最后用的波浪理论与原书都有很大不同）。但这样判断不影响做盘，只要能够区分推动浪与回调浪以及波浪的级别大小就可以。区分推动浪与回调浪目的是在回调浪进场赚取推动浪的利润，根据之前的波浪走势判断波浪级别是对断定可能的利润空间以及根据利润空间和止损大小来决定你要拿出多少资金来进场。我的做单习惯是至少有300点以上盈利空间而止损不高于70点我才进场。这样做单，10次中只要有3次做对了我就是盈利的，具体大家可以算一下，在这不赘述了。
对于应不应该做调整浪，看个人的做单风格，一波100-200点的回调对于短线交易者可能是很好的机会但对中长线交易者只是一个回调罢了。我不做调整浪是因为调整浪幅度不大达不到我的标准，而且大级别的调整浪延续时间很长（比如现在的欧美），反反复复的调整会造成利润数字来来回回给内心造成的压力不小，这时候最好的办法是观望，去看看别的货币有没有机会，如果都没机会那就空仓等待。
我发这个帖子的目的是跟大家分享一下我用波浪理论做盘的经验。因为我这几年用波浪理论做盘遇到过很多疑惑和不解，而现在我又找到了解决的办法以及一些不必要放太多精力的地方。分享出来，希望走在这条路上行走的同仁能够少走一些弯路。我最想说的是：不要把那么多的精力放在分析上，数波浪数的再准确再精细就算你把分钟图的波浪都数对了，如果没法来获取利润，一切都是白费精力。当然划分波浪非常准确可以去做一个“受人尊敬”的分析师，但不适合做盘。
那波浪分析达到什么样的标准才既有利于做盘又不需要耗费过多的精力呢？一个英文单词可以回答：KISS什么意思？KEEP IT SIMPLE，STUPID就是简单，像傻瓜（相机）一样。 看了大家的发言，感到既高兴又焦急。高兴地是有这么多同仁喜欢波浪理论，想依据波浪理论来做盘。但更焦急的是，我觉着很多人还是陷入了一个误区，那就是太注重波浪的分析，想把欧美走势的每一段都划分出完美的波浪形态，这是不可能的事情。如果有人说我能够判断出欧美走势的任何一段行情，那我不会跟他多说一句话，那纯粹是浪费生命。为什么？分析是概率性的，何为概率性，有对有错。除非是上帝出手，要不然谁能做到。
波浪分析要遵循KISS原则，要简单、像傻瓜（相机）一样。具体如何做呢？做盘就做那些趋势明显，波浪形态比较容易划分的推动浪或回调浪。打个比方吧，一个大国有很多种武器，小到手枪、步兵地雷、火箭炮，大到常规导弹、战略核导弹。波浪理论就如同战略核武器，轻易不会使用，只有在大的战略上才用得到。波浪理论如主干，趋势线/均线/指标构成了枝叶，综合在一起就是一套不错的交易系统。我做盘很多时候用不到波浪理论，一条趋势线或者一个50均线的压力我就进场做空，而且盈利会在4、5百点以上。
学习波浪理论是一个很难、很耗费时间、反反复复的事情。我从学习波浪理论到现在正好是三年时间，为学习如何数浪我把欧元英镑黄金的1H、4H和日线复盘到2000年，中间因为感觉波浪理论不好用我放弃过，转而学习加特立理论（网上只有英文版的，当时拿着词典一个一个的翻译）、江恩理论（看了一遍，云里雾里不知所云）。
说这些是想告诉大家，学好波浪理论不是件容易的事情，经常会遇到数不出波浪的情况，不过这个不要紧，学习一段时间水平提升了再回去推就推出来了，当然也有到现在我还推不出来的情况。还会遇到觉着波浪不好用想放弃的时候，这个时候想跟你说：坚持下去吧，黎明前的黑暗不会持续很久的。
后续会给大家分享一些我画的波浪图，看了楼上很多人画的波浪图，我有些汗颜，我画图从没有这么详细。以做盘来考虑，我还是觉着波浪图“简单为美”，能依据它来做盘，而且能赚到利润就足够了。 楼主的发言非常精彩，有些地方有同感。
比如对于数浪的精确性之前过于追求，结果使自己面对很多行情很迷惑。
其实，楼主的观点跟魏强斌是一脉相承的，魏的观点就是波浪只做推动浪不做调整浪，不抓底逃顶。
另外，再补充一些，大的浪级的确定有的时候也借助基本面的研判，比如在到底是C浪还是下一个循环中的小2浪的判断上，如果有基本面重大信息能够帮助判断方向，那么浪级的确定也就容易了。 {:1_97:} 关于3浪有没有可能是最短的，我拿实例说明
上图是黄金08年3月份首次超过1000美元/盎司之后的下跌走势图。下图是我的波浪分析：
不论如何分析，最后一波肯定是一个5浪走势，而3浪就是最短的一浪。
因为有这个困惑，我有一年多时间没有做黄金，之后才想明白，任何事情都是可能的。1浪与4浪不能重合以及3浪不能是最短的浪，这两个规则只是绝大多数情况下不可能发生罢了，不代表绝对不会发生。
页:
[1]
2