:vic::han::des:
mai 发表于 2009-8-6 23:36 http://y2.cn/images/common/back.gif
:han:
谢谢MAI版的支持
457# kingbear
是mt4的指标吗？可以发一个吗？
wangwu 发表于 2009-8-7 14:05 http://y2.cn/images/common/back.gif
:oh:
你在本帖看到的是M3平台及指标，我很喜欢使用M3平台，因为使用的人已经很少了，只有老汇人和大资金的使用，其成交迅速，不堵单，超短更宜。
不过，我还是给你找到了相同的指标，是在M4上使用的，见附件下载。祝你交易顺利。
:loveliness:
题目：“闪电指令”带来的难题 (英国《金融时报》2009-08-06)
闪电指令(flash orders)，曾经我们对你几乎一无所知。短短两周，这种交易便迅速引起了公众关注，然后被美国证券交易委员会(SEC)迅速宣判了死刑。这种指令应用于大约2%的美国证券交易，可以先于公开市场前几分之一秒，将投资者的指令“闪电”般地发送给一组交易员；其目的是降低交易成本。证交会还将审查“资金暗池”（dark pools，即不公开显示报价的电子交易）和高频交易(HFT)。英国监管机构也在采取同样的举措。
要完全消除市场信息不对称是不可能的。总有一些市场参与者拥有比其他人更充分的信息，并通过不断改善的交易技术来充分利用这种优势。同样，大宗交易投资者总是在寻找最佳执行策略，其他人则试图预见到他们的计划并从中获利。然而现如今，交易指令可以通过系统下单完成，只需要几毫秒，就能传递到多个地点。
由此产生的好处包括更低的买卖价差、更低的交易成本、以及更多的选择。尽管如此，监管机构提出问题也是合情合理的。他们理应知道是谁在使用高频交易，以及有何标准。比如，高频交易是否只是向市场发送会立即撤销的定单，以便获取定价信息？其它关键问题包括，如果系统出错，存在哪些保护措施？以及非会员客户借助“保荐准入”(sponsored access)在某个交易所执行高频交易，可能造成哪些风险？
不过，最根本的问题在于，用石器时代的工具来监管科技前沿没有用。一个解决办法是限制交易速度。但这样做会让监管机构招致不满。监管技术本身首先就是不幸的。
译者/管婧
题目：美国两家证交所自愿叫停“闪电交易”2009-08-07
本帖最后由 kingbear 于 2009-8-10 21:54 编辑
允许交易员使用“闪电指令”(flash orders)的三家美国证券交易所中，有两家已于周四宣布，将自今年9月1日起主动停止这项操作。
纳斯达克OMX和BATS Trading宣布上述决定仅几天前，美国证交会(SEC)主席玛丽?夏皮罗(Mary Schapiro)暗示称，美国证交会将打压闪电交易，因为这种做法令一些投资者陷入劣势。
3年前率先推出闪电交易、并因此扩大了在证券交易方面市场份额的Direct Edge交易所，拒绝就是否会改变其闪电交易政策发表评论。
纽约证交所-泛欧交易所(NYSE Euronext)是唯一一家不提供闪电指令的主要交易所。
闪电指令可以让交易员利用超高速电脑，先于公开市场前几分之一秒，瞥见股票指令流的状态。
一些交易员随后把指令“闪传”给某些交易所成员，这可以令他们获得相对于其他市场参与者的不公平优势。虽然闪电交易只占全部交易的一小部分，但这项操作已经受到严格审查。
美国证交会正在草拟提议，旨在令交易员无法发送闪电指令。这个提议将需获得5人委员会的一致通过，同时还需听取公众意见。
证交会的一名发言人表示，虽然目前的规定仍然允许进行闪电交易，但夏皮罗“欢迎任何一家交易所做出主动叫停这项操作的决定”。
Nasdaq OMX表示：“我们认识到，对美国证交会而言，制定规则的过程将需要时间。但作为一家交易所，我们具有独立行动的能力。我们呼吁其它提供类似功能的市场也做出同样的决定。”
上月呼吁叫停闪电交易的BATS Trading表示，“对纳斯达克能够响应我们关于取缔闪电指令的呼吁感到满意”。
译者/章晴
:oh:
你在本帖看到的是M3平台及指标，我很喜欢使用M3平台，因为使用的人已经很少了，只有老汇人和大资金的使用，其成交迅速，不堵单，超短更宜。
不过，我还是给你找到了相同的指标，是在M4上使用的，见附件下 ...
kingbear 发表于 2009-8-10 21:43 http://y2.cn/images/common/back.gif
谢谢，其实按我的个性也喜欢超短，也研究过，做过，但总是觉得很难。
很难找到超短的交易模式，但是又很不甘心，不知可否指点一二？