回复 201楼 的帖子
类似？不一样，完全不一样，犹如男女之间的差别一样，性质不一样。
英镑/日元，没有出现新低点，美元/日元出现了新低点；
英镑/日元，从235。15附近的回落，是一个修正结构；而
美元/日元，从114。57附近的回落，是一个下跌结构。
美元/日元，回落出现了比113。82的新低点，这就对了。
参阅附图图示示意。
随后，即使按修正走势推测，价格的上行目标也在115。20以上。
[ 本帖最后由 sharkeater 于 2007-10-26 12:28 编辑 ] 老师,谢谢及时回复。看到你前面的提示走完小5浪，感觉美日上行，但自己不敢确认。:mlw:
;) 老师 跟单子买进U/J,谢谢老师~
回复 202楼 的帖子
谢谢鲨老师。 这个不着急。 还有一个问题。以前读到如果反弹不超过38%则一般会再创新低。 这个一般的概率有多大呢？是不是有人对各个货币做过统计呢？ 日元刚刚好在38%受压， 如果直接超过115，这次就是个不成功的例子。 "如果反弹不超过38%则一般会再创新低。"——这个经验总结，可以延伸到100%以内的任何一个比例。
反弹，就是弱势修正。
走势的性质确定了，随后的结论不过是多此一举。
但是，由于价格波动行为是属于概率的范畴，因此，任何一种现象都不会出现100%的可能性。比如衰竭第五浪的产生，就是上面的例外。
++++++++++++++++++++
反弹修正的幅度比例，取决于修正形态与运行阶段不能一概而论。
0。382 修正比例
—— Elliott's 波动原理指通常发生在第四浪的修正。原意是，只要第一浪不产生延长浪，第四浪的终点，将价格分割成Fib数比例关系；
这个阶段的修正，
道氏是3/8；
而江恩则是0。37
Elliott's 波动原理，又进一步归纳，如果修正形态为三角形，那么，通常在0。38，或者以内； 修正形态为平台，则可以延伸到0。5；而修正形态为锯齿形，常常在0。5以上。
对此，修正幅度的对象，究竟仅仅是第三浪本身，还是浪1 到浪3 之和，则没有在Elliott's 波动原理中明确指明。
浪2 的修正幅度比例，通常比较大。
有这样一个规则，浪2 的修正，不超过浪1 的起点—— 这就隐含了浪2修正允许的幅度比例范围，可以延伸到接近于100%；
并且，浪2不产生三角形修正形态；
这些都可以理解为，由于浪的个性所决定。 所以，今后看到发出这样类似的推论，应该体会到，这个作者肯定需要在基本功上面好好学习与努力。 谢谢鲨老师。 是感觉波浪比较困难。
回复 197楼 的帖子
组合修正形态 —— Elliott's波动原理，所有的波动形态中，研究最少涉及的一个形态。 对此，规则和指导准则，非常少。滥用的情况比较普遍。Elliott's波动原理，将价格波动的形式规范为两大类：
一，Motive Waves —— 含
1）推动浪（Impulse Motive Waves）；与
2）倾斜三角形（Diagonal Triangle Motive Waves）；
两种形式
二，Corrective Waves —— 含基本修正形态
1）锯齿形；
2）平台 （规则平台； 顺势性平台；以及扩张性平台）；
3）三角形 （上升三角形； 下降三角形；对称三角形；扩张三角形；以及顺势性三角形）
对于上述各类波动形式，与其中的波动形态，规则和指导准则，都有较为详细的总结和规范。
但是，现实行情，价格在修正中，常常与严格的规范有一定出入，对此，只要保持这些形态构成的内涵，都认为是可以接受的。
比如，三角形修正形态，要求五浪结构，并且在上下限制边上有6个点，而实际行情中，出现七浪，以及九浪结构，也允许；同样，上下限制边上不严格要求6个点，4个点就认为基本满足。
对于三角形，三浪结构是否允许，没有看到专门的文章论述过，但是，常常看到有人这样用 —— 仔细检查，对此，绝大部分属于误判的场合，因此，看作是不严肃的滥用。
组合型修正形态，我的理解：
原意是对于重复多层次的修正形态的规范，常发生在单边走势中局部的修正，修正幅度特别小，与价格趋势波动幅度相比，比例过小。
然而，在很多场合下，也可以看作是对上述三种基本修正形态的一种通融 —— 即：当修正形态不满足上述三种基本形态组成结构的内涵时，采用这种方式进行通融。 不过，对此需要详细了解三种基本形态组成结构的内涵，展开的篇幅太大，这里就不展开了。
至于组合型修正形态的例子，可以参考黄金从730附近开始下行的修正形态 —— 参阅置顶的黄金年度报告中黄金日图。
欧元/日元，
从8月底，159。60，到9月10日前后低点，154。50附近，小时图上，也是一个组合修正形态。 谢谢鲨老师。 我对照图来体会。