认为目前的趋势艾略特波浪理论解释不了的
[ 本帖最后由 cci 于 2007-5-3 12:30 编辑 ] 第一次看鲨版 鲨老真好! 顶。。一定要支持。。:loveliness: 谢谢!
回复 #12 cci 的帖子
这是很正常的事情。爱因斯坦的相对论也被冷冻了半个多世纪，目前也不过刚刚被证实了一部分。几个方面：
1）Elliott's 波动原理，确实存在着进一步完善的余地。这不过仅仅是理论，不是定律。理论 —— 英文的含义，是a big ideal， 不是 law。本身就缺乏事实的反复证明。
2）Elliott's 波动原理，解释与表述行情，或者价格波动形态，具有多种变异的灵活性 —— 这也正是该理论能够在具有概率特征事件中，生存并发展的一大特点。
3）国内缺乏从事对该理论基础进行研究的工作。绝大部分运用该理论的人，还停留在对该理论的初步认识上。 误解的例子，比比皆是。比如：侯本慧，郭小洲编写的《艾略特波动原理三十讲》，将趋势发展中途波段第五浪出现延长浪后的修正形态特征，理解为双重调整（一些理论探讨书，将之作为双重顶讨论，有违发现者的原意）。这两者之间，在概念上有明显的区别。双重调整，或者三重调整，应该归属到组合修正形态之内，是除了三类基本调整形态之外的另一类调整形态。当调整的内在结构与特征，与三类基本调整的相关规则和指导准则不相吻合时，作为基本修正形态的补充。并不是简单的三类基本调整形态的重复。而且，光指出第五浪为延长浪，是不对的，应该是趋势发展中途波段中的第五浪。也就是说发展尾端出现的第五浪具有延长浪特征时，并不一定产生这种修正的特征行为。
编写书的人，也认识不清，如何教导初学者掌握该理论？
此外，像John Murphy 这样的作者，也不责任的表述，三角形可以为三浪结构，却不给出哪怕一个实际例子加以说明。
4）绝大部分运用者，缺乏掌握，五浪结构推动浪波动形态，与倾斜三角形波动形态这两种基本波动形态。解读行情的时候，常常只具备运用前者的一些技能。肆意参改规则和指导准则，而又缺乏具有统计说明的例子。用特例代替常理，自圆其说，等等。把一个本来就没有完善的理论搞成面目全非。哪有该理论的发挥余地？
5）比例分析，像对于形态分析，还处于婴儿期。加之运用者对波动形态的认识不足，出现偏差，再正常也不过了。
。。。。
不好多说了，既然这样一个理论具有生存的能力，就必须实质了解和掌握这个理论。然后，在此基础上发展，修正，并完善这个理论。当然这些工作，必须大部分有理论研究的工作者完成。国内缺乏专业交流的工具和场所。暂时不应该期待该理论能够在国内有多少发展。类似的指责，还能听几十年。
[ 本帖最后由 sharkeater 于 2007-5-3 19:33 编辑 ] ;)
谢谢老师的仔细分析,:han: 谢谢:vic: