内中有一些概念不是很准确，或者说，他们俩对原著（主要来自于 FROST & PRECHTER 的著作 —— 尽管他们没有提及，并且故意少量的引用了其他一些研究者的成果试图掩盖抄袭的痕迹）在这些方面的理解不是很准确。但是这样的问题不多。
[ 本帖最后由 sharkeater 于 2007-3-30 13:07 编辑 ] sharkeater老师,你怎么这么好啊,看图挂单去了.:oh:
老师要是缺扫地,倒茶的,我排第一.:lol: 他们这本书内在讲述主要内容的过程采用的所有实战例子，无一是他们提供的。
部分原因，很可能他们还是缺乏应用艾略特波动原理，判别市场与价格实际波动的例子。
本质上，反映了这两个著者，也并没有学好，或者仅仅停留在书本理论上。
书中涉及的艾略特波动理论，并不全面，重点有了，但是重点的细节没有阐述清楚。
难怪他们也不敢将自己的东西表述出来。
回复 #220 Miaona 的帖子
扫地的不缺，尽管我并不扫地；倒茶的也不缺了，我儿子干了；
倒是需要整理资料文件的。 谢谢沙老！;) 原帖由 sharkeater 于 2007-3-30 13:16 发表
扫地的不缺，尽管我并不扫地；
倒茶的也不缺了，我儿子干了；
倒是需要整理资料文件的。
努力赚钱,飞到Massachusetts, 给老师整理资料文件.:D 非常想了解一些老师的传奇经历:huh: 原帖由 sharkeater 于 2007-3-30 13:16 发表
扫地的不缺，尽管我并不扫地；
倒茶的也不缺了，我儿子干了；
倒是需要整理资料文件的。
老师那资源丰富, 哈哈, 多多易善:oh:
[ 本帖最后由 KL 于 2007-3-30 16:31 编辑 ] 原帖由 sharkeater 于 2007-3-30 12:21 发表
谁的话你不能引用，要引用这位老兄的话。
别看他拿着耶鲁大学的学士学位，以及哈佛大学的硕士学位，自然科学的水平差不多就是一个高中生的水平。
如果没有RICE 在湖面上的游艇里给他上课，他脑子里的世 ...
这图我也看过. 经验上觉得很对. 我所知道的不少没多少文化的美国人就是这么认为的. 东西方教育和社会体系的差异的确很值得思考.
回复 #225 kkkevin1986 的帖子
好东西是学不完的。只要够了就行了。
技术分析要帮助解决无非就是
1) 确定大小趋势以及大致的发展程度，与
2) 出现转折点的可能性和时机。
直观，快速观察图表（框架定性） —— 基础的辅助手段有： 趋势线； 均线系统； 布林带； MACD， 部分选用就行了。
而细节，可以从其他辅助手段中得到了解，比如：
价格形态 —— 需要了解实质。 不仅仅是粗狂的外围价格特征，还要了解组成的内部细节特征以及组成过程中的能量特征。 平时还有一个对各种形态目测的训练问题（毕竟，现实生活中的例子与抽象出来的规范例子，之间是有差异的）。
指标 —— MACD/ADX;KDJ;RSI/CCI;等部分选用就行了
波动理论 —— 是一个称手的工具与手段。不学，也能完成上面的目的，学了对波动节奏的推测更有利些。
——————————————————
近几年来，随着行为经济学的发展，有一些其它非线性的辅助手段，比如，分叉理论；浑浊理论等，逐步也发展出来了。 欣赏的人，对之如获至宝，以为这些就是解答真实世界行为的合适理论，对过去的工具与手段不肖一顾。至于原因，叫得最响的，就是非线性市场与价格行为，必须用非线性理论去认识。
—— 没错。
但是，没有了解到非线性的形式有非常多种，比如，幂函数；指数/对数函数；三角函数；这些能够准确表达的非线性形式。
还有更多的是难以表达的其他非线性形式，比如：
市场与价格波动行为；一些自然形态 —— 树叶；海岸线；千奇百怪的颗粒形状与生物性状，等。
既然没有准确的数学表达式，采用的方法也只能是近似。
而各种近似的方法是： “CASE SENSITIVE”，
并且，例如价格的波动行为，各个阶段本质上可以归属在不同的CASES， 各个阶段的局部，又可以归纳出不同的CASES。
简单的认为某一个“高级”非线性手段就能解决各种非线性问题，是无知与幼稚。
何况，很多局部的细节，没有必要了解得那么清楚。常常也只能适当模糊些。
因此，没有必要追求一些所谓“时髦”，并不成熟的知识。